Газета ОКНО - Независимая газета Колпинского района Санкт-Петербурга
Get Adobe Flash player

vkgroup

Резонанс

Недавно я узнала, что в августе далеко от Родины скончался человек, общение с которым я очень уважала и ценила… Леонид ...
Моему поколению, считай, повезло: в наше молодое время мы могли свободно передвигаться на любом виде транспорта по всей ...
В редакцию наши читатели принесли письма от своих родственников с Украины – с ее восточной части, где, по мнению Киевской ...
В № 20 нашей газеты от 5 июня в статье «Дураки и дороги» читатели обратили внимание на одну из острых колпинских проблем – ...
Правительство исключило из бюджета статью о субсидировании доставки подписных изданий. Из-за отмены субсидий «Почте ...

Погода в Колпино

Авторизация



Август 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Главная Колонка редактора

zYKQmYxgILhSzWDPRQ3KLw-defaultКОЛОНКА РЕДАКТОРА

 

 

tramНе так давно мы уже поднимали вопрос о том, где пройдет трасса так называемого легкорельсового трамвая. И хоть средств на строительство линии этого вида транспорта, призванного соединить Колпино и станцию метро «Рыбацкое», на ближайшие три года в адресной инвестиционной программе Санкт-Петербурга не наблюдается, организация ЗАО «Росгеопроект» уже предупреждает собственников о возможном изъятии их земельных участков. Причем уведомления рассылаются по адресам, соединить которые вместе и представить, где же все-таки пройдет трамвай, не представляется возможным.

Так, например, в начале сентября 2013 года пресс-секретарь Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Юлия Головина сообщила, что рассматриваются четыре варианта прохождения трассы легкорельсового трамвая. Первый: улица Прибрежная – Шлиссельбургский проспект  – Советский проспект – Петрозаводское шоссе – Лагерное шоссе. Второй: Прибрежная улица – Шлиссельбургский проспект – Советский проспект – Петрозаводское шоссе – улица Парковая – улица Колпинская – улица Севастьянова. Третий:  то же самое, что и второй вариант, только после улицы Парковой – улица Загородная и Лагерное шоссе. Четвертый вариант – после Петрозаводского шоссе трамвай пойдет на улицу Волховстроевскую и далее на Лагерное шоссе.
После нашей публикации в редакцию газеты обратились жители дома 6 по улице Ленинградской, которые получили от проектировщика требование предоставить копии всех правоустанавливающих документов на недвижимость. Объясняется это необходимостью «Проектирования Петрозаводского шоссе». Но где улица Ленинградская, а где то шоссе?
Мы направили новый запрос в адрес Комитета. Однако последующий ответ так и не пролил свет на вопрос, каким образом в проектируемую трассу вписывается улица Ленинградская.
«В настоящее время трасса перспективной линии ЛРТ не утверждена, – значится в официальном ответе КРТИ от 6 ноября. – Ведется разработка планировочных решений. Оценка объема изъятия будет возможна после утверждения трассы ЛРТ и ее согласования со всеми заинтересованными организациями, в том числе Администрацией Колпинского района.
Объект недвижимости и земельный участок по адресу Колпино, Ленинградская ул., д. 6 попадает в границы инвентаризации, так как в составе Объекта предусмотрено устройство трассы легкорельсового транспорта  по направлению станция метро «Рыбацкое» – г.Колпино в створе Петрозаводского ш. – ул.Колпинской – ул.Севастьянова – ул.Железнодорожной. Выполнение инвентаризации по данному адресу необходимо для учета стоимости выкупа части земельного участка в случае выявления необходимости его изъятия при строительстве Объекта.
В настоящее время ЗАО «Росгеопроект» по заказу генерального проектировщика по объекту ГУП «Ленгипроинжпроект» выполняет работы по имущественно правовой инвентаризации и оценке стоимости участков недвижимости необходимых для строительства трассы ЛРТ. В состав обозначенных работ входит в том числе и получение правоустанавливающих документов на земельные участки и объекты недвижимости для выполнения наиболее точного и достоверного  определения выкупной цены изымаемых объектов. Выполняемые работы носят исключительно предварительный характер и не предполагают обязательного изъятия земельных участков и объектов недвижимости. Данные работы направлены на сбор исходных данных и выбор оптимального варианта планировочных решений перспективной трассы ЛРТ и последующую оценку эффективности капитальных вложений бюджетных средств в строительство Объекта. В случае необходимости последующего изъятия земельных участков и объектов недвижимости, все возникшие имущественно-правовые вопросы будут решены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".
На вопрос, какие еще участки Колпинского района могут оказаться на территории проектируемой трассы, в Комитете ответили, что «выполнение раздела «Оценка объектов недвижимости» предусмотрено государственным контрактом на проектирование в срок до 18.04.2014. В настоящее время КРТИ не располагает данными сведениями».
К сожалению, обращение редакции в ЗАО «Росгеопроект» с просьбой предоставить схему линии проектируемого объекта пока остается без ответа. В это время колпинцы, получившие «письма счастья», в свою очередь, также упражняются в эпистолярном жанре, засылая всевозможные запросы в разные инстанции, включая губернатора и горпрокуратуру. А некоторые уже готовы… держать оборону. «Я свой участок никому не отдам, сколько бы мне за него денег ни предлагали, – заявила одна из наших читательниц, живущая в частном доме в районе железнодорожного вокзала Колпино. – Этот дом еще мой дед строил, и меня здесь всё устраивает. И вообще – кому он, этот трамвай, нужен?».
Похоже, ответ на этот – главный – вопрос никого в Смольном не волнует. Так как, судя по комментариям Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, в Правительстве СПб со спецификой и даже названиями колпинских улиц  знакомы плохо. Сказано: «да будет вам трамвай, ждите и радуйтесь» – значит, так тому и быть. А то, что из Колпина не въехать – ни выехать – ни со стороны Московского, ни со стороны Петрозаводского шоссе – никого не волнует. Транспортная катастрофа Колпинского района требует глобального решения, на фоне которого трамвай – это даже не слону дробина. Тем более если она достанется нам такой ценой – принуждением колпинцев бежать со своих родных мест.
Маша АЛОВА

kapremontСмольный зарегистрировал устав регионального фонда капитального ремонта, который предполагает с 2014 года распоряжаться
ежемесячными взносами граждан на капремонт.

Необходимость создания регионального оператора фонда капитального ремонта прописана в поправках в Жилищный кодекс, которые были приняты Госдумой. С 2014 года мы будем вносить ежемесячный платеж за капремонт нашего дома, для чего в квитанции появится соответствующая строчка. Эти деньги будут аккумулироваться на счете специального фонда, а затем направляться подрядчикам, выигравшим соответствующие конкурсы.
В середине октября губернатор Георгий Полтавченко подписал постановление, согласно которому созданием фонда должен был заняться Жилищный комитет. Жилищный комитет, без согласования с губернатором и профильным вице-губернатором Владимиром Лавленцевым, направил в Минюст проект устава регионального оператора капремонта, по которому руководить его работой будет, по сути, именно Жилком, а не директор, назначенный губернатором.
Конфликт между председателем ведомства Валерием Шияном и Владимиром Лавленцевым относительно этой ситуации вылился в публичную плоскость при рассмотрении в ЗАГСе закона о капремонте.
В итоге, как стало известно «Фонтанке», губернатор внес поправку в постановление о создании регионального оператора, отдав полномочия по осуществлению юридических процедур КУГИ. Ведомство уже завершило регистрацию устава оператора в иной версии, нежели предлагал Жилищный комитет. В частности, в попечительский совет фонда будут входить депутаты и представители общественных организаций (в версии Жилищного комитета – только чиновники).
Напомним, что ранее Георгий Полтавченко заявил журналистам: плата за капремонт домов не будет высокой, а в рассматриваемый законопроект в городском парламенте еще будут внесены изменения.
«Оплата капремонта для нас новая тема, которую нужно тщательно обдумать и взвесить. Нужно помнить, что у людей не так много денег, чтобы платить, как предлагают некоторые очень продвинутые граждане», – заявил он.
Губернатор отметил, что на будущий год бюджетом предусмотрено 7 млрд на капитальный ремонт домов, Смольный и в дальнейшем планирует софинансировать эту программу.
Между тем пока совершенно непонятно, каким будет ежемесячный платеж. Первоначально в Правительстве СПб говорили, что он не превысит 1–1,5 рубля с 1 кв. м общей площади квартиры. Программу капремонта планировалось расписать на 10 лет, а в год предполагалось тратить по 10 млрд (итого – 100 млрд). Для выполнения этой задачи в условиях низкого тарифа бюджет должен был бы выделять по 9 млрд ежегодно. Однако затем появились новые цифры: теперь сроки выполнения программы оцениваются в 25 лет, причем в год нужно тратить уже не 10, а 14 млрд. При таких объемах 1,5 рубля с 1 кв. м уже не обойтись: речь может идти и о 5,6 рубля с одного «квадрата». То есть за квартиру в 50 кв. м придется платить 280 рублей в месяц.
Ситуацию мы попросили прокомментировать специалиста –  представителя одной из управляющих компаний: «Сегодня процент ветшания жилья в стране таков, что уже надо принимать какие-то хирургические меры. Безусловно, бюджета на всю страну не хватает, поэтому фактически государство вводит бессрочный налог на капитальный ремонт. Во-первых, у этого нововведения нет реального срока, а во-вторых – нет реальной цели. Если сейчас собственники хоть как-то проявляют инициативу и могут хоть в чем-то участвовать, то с 2014 года мы просто будем платить некую фиксированную сумму и неизвестно что получать на выходе. И, как всегда в нашей стране, может наступить такой момент, когда скажут: извините, реформа зашла не туда, начинаем всё сначала. Сейчас в правительстве все-таки согласились с мнением, что Закон о капремонте требует доработки. Так как изначально идея закона была не в неком капитальном ремонте – идея была в комплексной реконструкции и модернизации жилого фонда как части системы. А система должна начинаться от источников теплоснабжения со всеми наружными коммуникациями и заканчивая жилым домом как объектом. Задача состояла еще и в том, чтобы повысить класс энергоэффективности объекта. Но в том виде, в котором Закон существует на данный момент, и в том виде, как он будет детализироваться на уровне субъектов, эксперты считают, что работать он не будет. Поэтому в начале ноября в Москве собирался форум, в работу которого привлекли достаточно широкое экспертное профессиональное сообщество. По итогам форума будут рассматриваться дополнения и изменения в Закон о капитальном ремонте. Тем не менее основное, уверен, останется: у нас будет некая общая копилка региона, которая будет аккумулировать наши деньги, а дальше, как всегда в нашей стране, – кому-то что-то распределят, а кому-то – не хватит... В этих условиях управляющие компании ничего не могут гарантировать жителям, так как они из этого процесса полностью исключены, как впрочем и собственники... Участвовать в приемке выполненных работ ни жители, ни управляющие компании не будут. Всё решат без нас».
Подготовила Маша АЛОВА
В публикации использованы материалы интернет-газеты Фонтанка.ру

petroslavДвухэтажки без канализации, с провалившимся полом и печным отоплением находятся всего в 20 км от Смольного.

Блохи, отсутствие канализации и пустые обещания чиновников – так начинается сюжет телеканала 100ТВ. – Жители восьми домов в «отделении Большевик» – так называют микрорайон Петро-Славянки уже готовы перекрывать дорогу. Поскольку иначе привлечь внимание чиновников у них не получается.
Люди боятся засыпать в своих развалившихся квартирах. Пол буквально уходит из-под ног, плодятся насекомые, жители бесконечно болеют. При этом ремонтировать здания или расселять жильцов никто не торопится.
Восемь домов, в каждом по 12 квартир. Свои квадратные метры люди получили от совхоза «Ленсоветовский» еще в восьмидесятых прошлого века. Позже люди остались и без работы, и без управляющей компании. И только в 2010 году дома перешли к Колпинскому жилищному агентству. Независимая экспертиза показала, что дом аварийный. А вот городская жилищная комиссия не сочла, что дома не пригодны для проживания. Пока чиновники перекладывают ответственность с ведомства на ведомство, люди закупают дрова и бензин – готовятся к зиме. Электричество тоже бывает не всегда.

Отчаявшиеся жители обратились к депутату Законодательного Собрания Сергею Антипову. Вот как прокомментировал ситуацию парламентарий:
– Руководство нашего государство очень любит говорить о социальной ответственности бизнеса. К сожалению, когда сталкиваешься с конкретными проявлениями этой «ответственности», поражаешься, к каким человеческим трагедиям приводят порой действия бизнес-структур. Поясню, что я имею в виду. В период бесконтрольной приватизации, в 1990-е годы, в частную собственность переходили детские сады, загородные базы, земельные участки, общежития… были прецеденты, когда приватизировались даже объекты энергетики – например, плотины. И очень жаль, что итоги приватизации не были подвергнуты некой ревизии.
С подобным примером я столкнулся совсем недавно – в Петро-Славянке. Несмотря на то, что формально это не мой избирательный округ, я был поражен тем, что происходит, и сразу включился в работу. В конце 1990-х и до 2005 года в Колпинском районе велась активная работа по принятию на баланс государства ведомственного жилого фонда. В частности, мы принимали дома Усть-Ижорского фанерного комбината и дома железной дороги. В том числе тогда стоял вопрос о принятии на баланс домов ЗАО «Ленсоветовский», которые расположены в поселке Петро-Славянка. Честно говоря, я думал, что эта история уже завершилась и люди получили жилье в свою собственность.
Причем, надо понимать, что при приемке таких зданий всегда проходили серьезные дебаты, потому что по закону передать государству ведомственный жилой фонд можно было только после приведения его в удовлетворительное состояние. В то же время руководство города шло на поводу у различных коммерческих структур – видимо, так произошло и в этой ситуации. В итоге, в марте 2010 года восемь домов в поселке Петро-Славянка, принадлежавших ЗАО «Ленсоветовский» (сейчас это ЗАО «Простор»), были переданы городу в абсолютно неудовлетворительном состоянии. Более того – на сегодня еще четыре деревянных дома так и не переданы. Это позор!
В течение 2011–2012 годов были проведены обследования этих домов. Оценку проводила городская аварийно-восстановительная служба жилищного фонда Санкт-Петербурга, которая признала, что основания для признания этих домов аварийными отсутствуют! Сейчас районная администрация, у которой на это нет средств и полномочий, пошла по пути признания каждой квартиры непригодной для жилья. Это долгий и сложный путь. На данный момент поступило порядка десяти обращений, по которым готовятся постановления главы района, правда, эти решения еще должны быть утверждены Жилищным комитетом.
Лично выехав на место, я был потрясен тем, что происходит. Однозначно, я буду заниматься этим вопросом, потому что округ остался без депутата. Хотя, как выяснилось, жители неоднократно обращались к тому господину, который назывался их представителем в Законодательном Собрании, но ответа, естественно, не получили. 13 ноября я планирую направить депутатский запрос к профильному вице-губернатору с просьбой в предельно короткие сроки разобраться с этой ситуацией и взять ее под личный контроль.
Подготовила Маша АЛОВА

 

gramota24 сентября в здании администрации Калининского района состоялась торжественная церемония награждения победителей и лауреатов XII ежегодного Конкурса муниципальных и районных газет Санкт-Петербурга.
В конкурсе было заявлено 13 номинаций. Участвовали 67 муниципальных изданий и 6 районных газет – всего 690 журналистских материалов. Для всесторонней и объективной оценки было создано компетентное жюри, в состав которого вошли не только главные редакторы ведущих городских изданий, но и эксперты по различным направлениям деятельности органов местного самоуправления, а также преподаватели факультетов журналистики ведущих вузов СПб. Жюри оценило весь спектр журналистских талантов участников конкурса. 
Разворот «Город воинской славы замерз» («ОКНО» № 5 от 09.02.2012, стр. 2–3) стал вице-чемпионом в номинации «Лучшая публикация на тему ЖКХ». Творческий коллектив редакции отмечен за быструю и объективную оценку описываемых событий.
Наши коллеги – сотрудники газеты «Ведомости Колпинского Городского Совета» – были отмечены в номинациях «Лучшая публикация о местном самоуправлении» (2-е место) и «Лучшая публикация, посвященная Победе советского народа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.)» (3-е место).
Редакция газеты «ОКНО» поздравляет творческие коллективы изданий с заслуженными наградами. Желаем журналистам новых интересных публикаций, вдохновения и творческого подъема. Поздравляем! 

Bani1Смольный собирается отправить 300 миллионов рублей в баню! В течение  двух лет.
Чиновники – пока только в общих словах – рассказали, что работа над программой развития помывочного хозяйства в самом разгаре. Сейчас в городе около тридцати общественных бань. В последние годы постоянно муссировали эту тему: мол, старые бани закрывают, новые не появляются. Это – правда. Только на Петроградской стороне ликвидировали Посадские, Пушкарские, Карповские. Вроде, гнев горожан праведный. Но если подумать: зачем такие затраты? Может, имеет смысл вложить деньги не в бани, а в обычные помывочные без парной, без сауны. Предприятия и так убыточные – зачем доплачивать из бюджета за такую роскошь, как парная? В Европе понятия «общественные бани» давно нет, потому что во всех домах есть горячая вода и душ. И вот тут мы упираемся в главную проблему.
В Петербурге проще подлатать или построить новые бани, чем найти альтернативное решение. Где-то у трехсот тысяч человек дома нет ванны, во многих домах в центре – и горячей воды. В городе еще 100 тыс. коммуналок: там тоже не поплещешься вдоволь, даже если ванна и горячая вода есть. Кому сегодня действительно нужны общественные бани? И почему деньги от наших налогов должны идти на строительство новых парных и саун? Корреспонденты программы «События недели», телеканала РТР провели собственное исследование – через терминалы оплаты мобильных услуг просили ответить: «Зачем вы ходите в баню?»! Результаты вы видите на картинке.
Выясняется, полностью зависимы от бань – лишь 13% горожан. Многие чиновники считают, что значение общественных бань преувеличено. И предлагают развивать сам жилищный сектор: в XXI веке всё-таки провести горячую воду в те дома, где ее нет. Однако никто из чиновников не учел сакральный смысл бани для русского человека. Попариться в парной или сауне могут далеко не все: виной всему отсутствие у значительной части населения загородных дач. Но, видимо, чиновники считают, что людям вполне достаточно посещения ванной комнаты. Интересно, многие ли из самих законодателей ограничиваются мытьем в ванной?
По информации rtr.spb.ru

325Согласно Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге на 2012–2020 гг., «роль государства заключается в максимально полном привлечении потенциала гражданского общества, работодателей, профсоюзов, церкви, политических партий, инициирующих и проводящих социальную политику, благоприятную для развития и укрепления ресурсного потенциала семьи; в создании условий для благотворительной деятельности в сфере защиты семьи, родительства и детства». Но так ли это происходит на практике?

Все чаще обществу становятся известны вопиющие случаи того, как государство (в лице органов, призванных помогать семьям и защищать права несовершеннолетних) лишает родителей и детей возможности быть вместе, наносит тяжелые психологические травмы, рушит судьбы людей. История «колпинского маугли» – пятилетнего Андрюши А., без элементарного анализа  ситуации изъятого из семьи, – печальное тому подтверждение. И если бы к судьбе ребенка, оказавшегося инвалидом от рождения, не подключились журналисты, сотрудники отдела опеки и попечительства местной администрации МА г.Колпино, а затем и Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова, несчастный мальчик мог бы на всю жизнь остаться в сиротском учреждении.
А сколько же всего в Петербурге детей, которым необходима защита – государства или, наоборот, от государства? И что действительно должны делать органы социальной защиты, чтобы помогать, а не разрушать?
Социальных сирот
всё больше
По данным Уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой, на конец 2012 г. в  Санкт-Петербурге проживало 646 212  детей. Из них 13 647 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Из 495 938 семей, воспитывающих детей: в 13 495 семьях воспитываются 13 808 детей-инвалидов; в 17 418  многодетных семьях воспитывается 55 871 ребенок; в 60 716 неполных семьях воспитываются 69 502 ребенка; малоимущих семей – 98 215.
В 2012 г. в Санкт-Петербурге родилось 62 629 детей; умерло 458 детей.
Количество обращений к Уполномоченному,  в сравнении с 2011 г. (2645),в прошлом году увеличилось, и это свидетельствует о том, что за три года работы институт Уполномоченного приобрел известность в городе. Лидирует в общей массе по-прежнему жилищный вопрос – 23,1%. На вторую позицию вышли нарушения прав на образование (13,9%). Сюда относятся проблемы с устройством несовершеннолетних в образовательные учреждения, с выбором формы обучения, психологические проблемы в коллективах и т.д. Третьим по количеству оказались нарушения прав детей одним из родителей – 10,6%. Главным образом, это проблемы при определении места жительства ребенка после развода. К сожалению, имеет место увеличение количества обращений граждан по вопросам нарушений прав ребенка на семью (7,1%), включая проблемы с определением места жительства ребенка и порядка общения с родителями, проживающими отдельно. А также уклонение от уплаты алиментов в случае развода отца и матери или лишения родительских прав.
В 2012 г. в Санкт-Петербурге было заключено 54 406 браков, а также составлены 24 493 актовые записи о разводе, что на тысячу меньше, чем в  предшествующем году.
По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП), в 2012 г. на исполнительном производстве находилось 33 301 дело по взысканию алиментов (в 2011 г. – 34 940, в 2010 г. – 39 284).  Из них 2743 – задолженности детям, находящимся в сиротских учреждениях города (для сравнения, в 2011 г. их было 2092, в 2010 г. – 1918).
Одним из главнейших факторов появления категории детей, находящихся в социально-опасном положении, является неспособность семьи как социального института обеспечить воспитание и содержание детей.
Истоками семейного неблагополучия, по мнению специалистов органов опеки, являются следующие обстоятельства: трудное материальное положение, бедность; жилищные проблемы; потеря членами семьи связи с рынком труда; конфликтная ситуация в семье; безответственное родительство, жестокое обращение с детьми; алкоголизм, наркомания и т.д.
Особенно настораживают первые два пункта: временные трудности с материальным обеспечением и жилищные проблемы могут коснуться любой семьи.
Как говорится в докладе Уполномоченного по правам ребенка,  большое внимание в 2012 г. уделялось вопросам выявления и изъятия с улиц города детей и подростков, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, так как данная категория несовершеннолетних рассматривается как наиболее уязвимая, в том числе, с точки зрения возможных проявлений жестокого обращения. Количество выявленных в 2012 г. безнадзорных увеличилось на 16% (2362; +391) .
В целях обеспечения безопасности жизни и здоровья, 478 детей и подростков были помещены в учреждения социальной защиты (приюты, реабилитационные центры), 736 – в учреждения здравоохранения (больницы).
«Ювенальная юстиция»
в действии
Наша редакция неоднократно возвращалась к теме «колпинского маугли» Андрюши А., без предварительной социальной работы изъятого из семьи и вынужденного провести несколько месяцев сначала в детской больнице, затем, три дня в детском доме, откуда его спешно отправили в психоневрологическую больницу. Причем, в силу заболевания не могущего говорить ребенка лишили общения с родными...
 В практике Уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой – не один случай такого варварского отношения к судьбам детей. Вот, например, история Юлии и ее несовершеннолетней дочери Ани 2011 г. р. Юлия является выпускницей детского дома, и состоит на учете в Городском Центре по профилактике и борьбе со СПИДом. В 2011 г. у нее родилась дочь, которую также поставили на учет в тот же Центр. Ребенок нуждался в постоянном контроле со стороны медиков, но отношение педиатра районной детской поликлиники родителям не понравилось. Они перестали его посещать и оформили договор на медицинское обслуживание в платном консультативно-диагностическом центре.
В конце марта квартиру Юлии посетила комиссия в составе четырех человек. Это были представители органа опеки и попечительства местной администрации МО  «Балканский» и главный врач дома ребенка № 3. Необходимо отметить, что место жительства Юлии и ее семьи по территориальной принадлежности не относится к МО «Балканский». Члены комиссии сообщили, что прямо сейчас могут оформить документ, позволяющий изъять ребенка. Но они готовы пойти навстречу молодой маме и не отбирать ребенка, только тогда мама должна добровольно написать заявление с просьбой поместить малышку на 10 дней в дом ребенка, где (с их слов) – санаторные условия, массаж, плавание, физиотерапия, кроме того, беспрепятственное посещение родителями ребенка. Находясь под психологическим давлением, Юля согласилась. Как только заявление было написано, главный врач Дома ребенка взял девочку на руки и быстро скрылся из квартиры.
На следующий день квартиру Юли посетили органы опеки и попечительства по ее месту жительства. На этот раз акт обследования жилищно-бытовых условий был составлен. В нем было отмечено, что хотя квартира Юлии требует косметического ремонта, всё необходимое для девочки в доме есть. Специалисты сфотографировали мебель, игрушки, одежду и рекомендовали матери поскорее вернуть ребенка. Специалисты выдали разрешение на посещение дочери.
Через 10 дней Юля пришла забирать дочь в дом ребенка, однако главный врач сообщил ей, что у  Ани выявлены серьезные заболевания и ее необходимо оставить, чтобы вылечить и укрепить здоровье. Юля написала заявление о помещении ребенка сроком еще на 6 месяцев. Однако родители столкнулись с неожиданными трудностями в посещении своего ребенка. Помимо разрешения органа опеки и попечительства, заключения врачей о возможности посещать ребенка, с Юлии потребовали другие справки, а потом и тех справок оказалось недостаточно. Юлия прошла 5 обследований, но только после вмешательства Уполномоченного ей разрешили навещать ребенка. Так, спустя 8 месяцев мать смогла, наконец, увидеть свою дочку. В августе Юлия написала заявление в адрес дома ребенка с просьбой разрешить ей забрать ребенка домой. Через 30 дней Юлия получила ответ о том, что в день написания ею заявления был подан иск о лишении ее родительских прав.
Уполномоченным было представлено соответствующее заключение в суд. Лишь в январе 2013 г. суд, изучив дело и выслушав стороны, не удовлетворил требования о лишении родительских прав. Девочке разрешили, наконец, вернуться домой.
И это при том, что органы опеки и попечительства по месту жительства семьи никогда не имели претензий к семье Юлии. Они представили положительный акт обследования жилищно-бытовых условий семьи, высказав мнение о необоснованности и нецелесообразности лишения родительских прав. Вместо 10 дней несовершеннолетний ребенок провел в Доме ребенка 11 месяцев!
По мнению Агапитовой, национальной стратегией действий в интересах детей в подобных случаях должно быть предусмотрено введение запрета на изъятие детей из семей без предварительного проведения социально-реабилитационной работы, включая возможность замены лишения родительских прав ограничением родительских прав с организацией в этот период реабилитационной работы с семьями.
Уполномоченный по правам ребенка высказала свое мнение и по поводу истории с «колпинским маугли»  Андреем А.: «В ходе судебного заседания (о лишении матери родительских прав – ред.) наш представитель спрашивал субъекты профилактики о том, какую помощь они оказывали и как именно работали с семьей. Фактически эти вопросы остались без ответов. И это очень странно. Система защиты семьи и детства создана не как контрольный и карающий орган. Прежде чем обвинять, они должны попытаться спасти семью, помочь выбраться из сложного положения, и уж если ничего не действует, тогда поднимать вопрос о лишении родительских прав». Между тем, уголовное судопроизводство в отношении матери Андрюши продолжается...
Права детей на жилье
К сожалению, нередки случаи, когда в результате семейного конфликта один из бывших супругов выселяет другого на улицу с детьми, не достигшими 18 лет. Ранее закон запрещал без согласия органов опеки и попечительства отчуждать помещения, в которых проживают несовершеннолетние. Однако, с изменением нормы, содержащейся в ч. 4 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, недобросовестные родители получили возможность беспрепятственно лишать своего несовершеннолетнего ребенка крова.
Печальная история произошла с семьей Семеновых. Глава семейства Виктор подал на развод и потребовал освободить его квартиру. Действительно, официально жилье принадлежало ему. Но другой крыши над головой у бывшей жены и ребенка не имелось. Однако это не помешало мужчине реализовать свои замыслы. Квартира вскоре была продана, и новый собственник через суд добился выселения матери с ребенком.
В приемную Уполномоченного женщина пришла буквально с чемоданами – больше идти было некуда. По ходатайству Агапитовой, семью в тот же день разместили в квартире одной из общественных организаций. Через месяц мальчика определили в детский сад, мать вышла на работу и съехала на съемную квартиру.
Светлана Агапитова считает, что подобные ситуации помогут исключить введение в гражданское законодательство института Социального правопользования . Чтобы собственники жилья (или суды) имели возможность закреплять за членами семьи собственника, не владеющими данным жильем, право проживания в нем на определенный срок (либо пожизненно).
Актуальной остается и проблема ипотечных заемщиков, утративших платежеспособность ввиду стечения жизненных обстоятельств. В приемной Уполномоченного по правам ребенка внимательно рассматривают обращения неплатежеспособных заемщиков, пытаясь в каждом конкретном случае вступить в диалог с банком-кредитором и разрешить проблему так, чтобы семьи с детьми не оказались «на улице». Следует отметить, что многие банки соглашались пойти навстречу.
В подобном положении оказалась петербурженка Татьяна Тимофеева. После гибели мужа ей пришлось взять на себя заботу о 12-летнем сыне и матери-инвалиде. Жили в маленькой комнатушке в коммунальной квартире, едва сводя концы с концами. И вдруг – удача: Татьяне предложили хорошую высокооплачиваемую работу. «Голодные времена» ушли в прошлое, а вот бытовая стесненность по-прежнему напрягала обстановку. Женщина довольно быстро продала свою комнату в коммуналке, взяла ипотечный кредит и купила отличную двухкомнатную квартиру. Но, увы...  Примерно через год Татьяна серьезно заболела. Женщине сделали ряд операций. Ни о какой работе в ближайшие несколько месяцев не могло быть и речи. Бабушкиной пенсии едва хватало на еду, но о ежемесячных платежах по кредиту не могло быть и речи. Долги росли, и банк обратился в суд с намерением взыскать квартиру. А  это грозило тем, что три недееспособных человека окажутся в прямом смысле слова на улице – ведь идти им некуда. По ходатайству Уполномоченного, банк согласился снизить размер долга, отказавшись от штрафных санкций. Таким образом, квартира была спасена, а Татьяна выиграла время, которое с пользой потратила на реабилитацию. И теперь, оправившись от болезни, снова приступила к работе и погашению кредита.
В следующем номере мы продолжим рассказ о различных формах социальной поддержки семей, которыми занимается аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге.
Подготовила Маша АЛОВА

budjetПо традиции, в летнее время в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга проходят так называемые «нулевые чтения» бюджета города: члены Бюджетно-финансового комитета и руководители структур, которым предстоит распоряжаться расходной частью заработанных городом денег, сверяли контрольные цифры, отстаивая строки, статьи и проекты. Если говорить в целом, бюджет вновь принимается с дефицитом почти в 25 млрд. рублей, расходы города составят 418 млрд. с лишним. Адресная инвестиционная программа пока выглядит более чем скромной: в основном, финансирование получат объекты, строительство которых уже начато. В Колпинском районе исключение составит лишь проект продолжения улицы Финляндской, первый этап реализации которого запланирован на 2014 год.

Подробнее об итогах нулевого чтения бюджета рассказал депутат, член Бюджетно-финансового комитета ЗакСа СПб Сергей Антипов.
– Я участвую в подобных слушаниях уже шестой год, и впервые в них принимали участие представители контрольно-счетной палаты СПб, которые анализировали освоение бюджета города по различным направлениям, предоставив нам справки за 2012 год и за первое полугодие 2013-го.
Это связано с тем, что в прошлом году в Петербурге остались неосвоенными почти 53 млрд. рублей. Но поскольку фактически бюджет 2012 года был принят с дефицитом, город ничего не потерял. Но в любом случае ситуация эта должна настораживать, так как тенденция продолжается и в этом году. Есть сведения, что по некоторым сферам (в частности, по строительству) зафиксированы уже критические показатели не-освоения бюджета. А это значит, что сроки возведения необходимых объектов увеличиваются.
– Структура бюджета – это показатель экономики города. Что можно сказать о расходах и доходах города в этой связи? 
– В первом полугодии 2013 года Петербург собрал уже 146 млрд. рублей налогов. Это на 16,5 процентов больше, чем за тот же период прошлого года. При этом продолжают уменьшаться поступления от налогов на прибыль предприятий, а налог на доходы физических лиц растет. Индекс промышленного производства в этом году составил 99,4 %, это уже на 10 процентов меньше по сравнению с прошлым годом. Тенденция настораживающая. На мой взгляд, промышленность в Петербурге должна работать гораздо эффективнее. На сегодня стабильно высокий доход дают только нефтяная сфера и пищевые производства. Предприятия, в частности, расположенные на Ижорской промышленной площадке, с каждым годом получают меньше прибыли. С другой стороны, некоторые аналитики считают, что период глобального выхода из тени заканчивается и бизнес вновь уходит в серые схемы обналички. В перспективе все больше расходов города будет направлено на социальную сферу, зарплаты бюджетникам, что, безусловно, необходимо. Но все меньше мы будем вкладывать в крупные проекты.
– Чего ждать Колпинскому району от бюджета-2014?
– К сожалению, практически замораживается строительство продолжения Софийской улицы в сторону Металлостроя. Это связано с отменой конкурса на возведение виадука над 22-м км железной дороги Петербург-Москва, в связи с некачественным проектированием. Будет объявлен новый конкурс, но работы, соответственно, пока приостанавливаются. В 2014 году на этот проект заложены небольшие средства: всего 400 млн. рублей и 544 млн. – на 2015-й. Ни о каком виадуке через 27-й км железной дороги вообще речи не идет, хотя первоначально этот объект предполагался, в связке с продолжением Заводского проспекта – новым мостом через Ижору – улицей Оборонной и далее.
В 2014 году только начнется реализация проекта продолжения улицы Финляндской. Всего на этот объект предусмотрено 2 млрд. 200 млн. рублей. В 2014 году будет освоено немного – чуть более 400 млн. Завершиться строительство должно в 2016 году.
Активно ведется строительство виадука с Московского шоссе на Пушкин и Колпино. В следующем году на этот объект выделено более 3 млрд. рублей.
Уже видно, как идут работы по устройству большого депо метрополитена и конечной станции метро «Южная» в районе Шушар. Здесь строится большой логистический центр, куда будут приходить автобусы из Пушкинского и Колпинского районов. Насколько мне известно, уже проложены все подземные туннели, идут работы с наклонными ходами станций. Сдача всего Фрунзенского радиуса планируется в 2016 году. Никакой приостановки там не планируется, в отличие от Красносельской ветки метро, которая пока заморожена.
Из хороших новостей – поступила информация о завершении конкурсных процедур по строительству нового корпуса больницы № 33. Фирма, которой решено доверить возведение объекта, потратит на это чуть менее 1 млрд. рублей. Так что работы должны начаться уже этой осенью.
Подготовила
Екатерина КОНОВАЛОВА

del peter copyВ эти дни представители женского бизнеса Петербурга уже во второй раз собрались за круглым столом, чтобы не только обсудить проблемы семейного женского бизнеса в нашей стране, но и попробовать закрепить женские инициативы на законодательной основе. Инициатором и ведущим очередного круглого стола на тему «Семейный бизнес как возможность устойчивого развития экономики России» стала президент НП «Деловая Петербурженка», член Экономического совета при губернаторе СПб, помощник депутата Госдумы И.Соколовой – Зоя Винниченко. Она обратила внимание участников встречи на то, что проходит мероприятие в день 8-летней годовщины со дня основания «ДП», а также вкратце рассказала о деятельности некоммерческого партнерства в Петербурге и о международных связях.

Помещение для проведения семинара любезно предоставила ректор ЧОУ ВПО «Институт правоведения и предпринимательства», к.ю.н. профессор Татьяна Козлова. Институт находится на Малой улице г.Пушкина, поэтому участницы семинара смогли полезное сочетать с приятным, совершив затем экскурсию по замечательному пригороду Петербурга и посетив Александровский дворец-музей. А помог в организации этой встречи Общественный совет по малому предпринимательству при администрации Пушкинского района, который возглавляет Ирина Дереновская, член Клуба «Деловая Петербурженка».
Как представитель семейного бизнеса Татьяна Ивановна рассказала о том, как создавался институт, – от самой идеи до капитального ремонта выигранного по конкурсу здания, над которым два десятка лет назад вместо крыши было звездное небо. Сегодня институт – это редкий в нашей стране образец частного образовательного учреждения высшего профессионального образования, на трех отделениях которого около трех тысяч студентов получают качественное образование. Однако каждый должен понимать, подчеркнула Татьяна Ивановна, что сегодня ведение бизнеса – это не извлечение прибыли, что было бы естественно, а «сведение концов с концами», это тяжелый, каждодневный труд.
Среди выступавших были представители правительства Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания СПб, регионального отделения «Женщины Бизнеса» из Москвы и других городов РФ, эксперты семейного предпринимательства, представители науки и практики – бизнесвумен.
– Главная беда бизнеса в нашей стране – это нестабильность развития и правовая незащищенность, – отметила в своем выступлении Светлана Громова, зав.лабораторией маркетинга СПб инженерно-экономического университета. – А для семейного бизнеса, в частности, – отсутствие законодательной базы.
Между тем, семейный бизнес в России имеет глубокие корни. Начинался он с известных купеческих семей Саввы Морозова, Рябушинских, Мальцовых, Коншиных и других. Еще в 1912 году был выработан своеобразный кодекс чести ведения бизнеса, среди семи обязательных правил которого были и такие: «люби и уважай человека, живи по средствам, уважай власть и т.д.». Такой экскурс в историю российского бизнеса сделал представитель Высшей школы бизнеса и экономики университета г.Ювяскюле (Финляндия) Михаил Немиленцев. Очень ярким и запоминающимся стало выступление президента научно-практического центра «Психосоматическая нормализация» Ольги Булгаковой, подчеркнувшей, что чувство семейного бизнеса надо  начинать воспитывать в ребенке уже с 3-летнего возраста.
– Ближе всего к семейному бизнесу имеет отношение Комитет по социальной политике правительства Петербурга, – сказала депутат ЗакСа Ирина Иванова. – Наша цель – внести предложения в федеральный закон с целью поднятия уровня и развития семейного бизнеса, а на региональном уровне необходимо создать программы по его поддержке.
Результатом второго круглого стола стало принятие резолюции, в которой, в частности, отмечено, что «участники круглого стола считают: семейный бизнес является одним из важнейших субъектов современной экономики, формирующий стабильное развитие страны на основе семейных ценностей и долгосрочного планирования, приоритетом которого является сохранение бизнеса и репутации семьи, вложение ресурсов в развитие и инновации».
Также обращено внимание на то, что в большинстве европейских стран семейный бизнес составляет более 70% от общего числа бизнесов и играет ключевую роль в росте экономики и обеспечении занятости, семейные предприятия приносят 60–65% ВВП. Семейный бизнес опережает в своем развитии несемейные компании, и от его успехов зависит благосостояние страны.
Участники также обсудили необходимость дополнительных мер государственной поддержки семейного бизнеса Российской Федерации для обеспечения занятости и самозанятости коренного населения и ускоренного роста человеческого капитала.
Поддерживая предложения, высказанные в ходе дискуссии, участники круглого стола приняли следующие рекомендации:
– рабочей группе, созданной в соответствии с Резолюцией X Форума МСП, организовать обсуждение и выработку единого понятия «семейное предпринимательство» для внесения в законодательство Российской Федерации;
– создать и обсудить план мероприятий по продвижению законодательных инициатив;
– подготовить проект Закона о семейном предпринимательстве (предложения о внесении изменений в законодательные акты) и провести общественные слушания на XI Форуме малого и среднего предпринимательства в декабре 2013 г;
– Комитету по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга разработать Программу содействия развитию семейного предпринимательства.
– общественным советам, способствующим экономическому развитию, создать секции по семейному предпринимательству.

Несомненно, встреча прошла результативно и интересно. Следующую встречу на эту же тему предполагается провести в Финляндии, где традиции поддержки семейного бизнеса сохраняются с давних времен и до сих пор. Смущает лишь тот факт, что ранее для участия в круглом столе были заявлены вице-губернатор СПб Игорь Голиков, председатель Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Эльгиз Качаев, уполномоченный по правам предпринимателей в СПб Александр Абросимов, но, увы, – ни чиновники, ни защитник бизнеса на встречу не явились. Выводы напрашиваются сами. Ведь, несомненно, и поговорить было о чем, и послушать…

Ольга ГОРДЕЕВА,
член Клуба «Деловая Петербурженка»
Фото автора

Начало в газете «ОКНО» № 18 от 16.05.13 и № 21 от 06.06.13

veis lastВ прошлых выпусках газеты мы рассказали о блокаднике Викторе Викторовиче Вейсе, оставшемся – в силу бюрократических проволочек –  доживать свой век единственным жителем дома расселенного 10-го квартала.
В 2005 году, соблазнившись на заманчивое предложение договора ренты, он отписал свою комнату в коммунальной квартире взамен на обещанные заботу и достойное материальное содержание. Но, к сожалению, обещания были лишь на бумаге, а пенсионер остался           «у разбитого корыта». В плачевном состоянии – среди крыс и бомжей – его и нашел единственный сын Сергей, который с детских лет не проживал вместе с отцом, но все эти годы не терял связи с ним. Сын не мог оставить в такой беде родного человека: нанял сиделку, с помощью полиции избавился от незваных гостей в доме, ежедневно навещал отца и попытался добиться законного решения вопроса по его расселению. Однако столкнулся с непробиваемой стеной чиновничьего безразличия.
На запрос Сергея Вейса о постановке отца в очередь на жилплощадь (в 2005 г., подписав договор ренты, Виктор Вейс лишился очереди, на которой значился с 1974 г.) администрация равнодушно ответила: «Согласно договору ренты от 12.08.2005 Вы один (В.В.Вейс – прим. автора) занимаете комнату размером 28,36 кв.м общей площади в трехкомнатной коммунальной квартире… что значительно превышает учетную норму 15,0 кв.м жилья на человека. На основании вышеизложенного… просьба не может быть удовлетворена».
Можно даже не сомневаться, что при подготовке ответа на запрос колпинские чиновники не удосужились даже посетить блокадника, чтобы воочию убедиться в обоснованности претензий на лучшую жизнь. И это при том, что всем известно, в каком состоянии находится десятый квартал и как там возможно проживать. Подтверждением чиновничьего безразличия к судьбе простого гражданина служит и тот факт, что администрация в своем ответе поспешила вместо реальной площади комнаты блокадника в 19,2 кв.м указать жилую площадь всей 3-комнатной коммунальной квартиры, которая действительно составляет 28,36 кв.м…
Более того, вину в том, что Виктор Вейс проживает в таких нечеловеческих условиях, еще и поспешили свалить на его сына:
«В феврале 2013 года в жилищный отдел администрации Колпинского района по доверенности обратился сын, Вейс С.В., с заявлением о приеме на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отца, Вейса В.В. Письмом отдела от 04.03.2013 года для рассмотрения вопроса на заседании районной жилищной комиссии заявителю было предложено предоставить недостающие документы. В связи с тем, что недостающие документы в срок предоставлены не были, на заседании жилищной комиссии в апреле текущего года просьба о приеме Вейса В.В. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не была удовлетворена»…
Примечательно, что на запрос редакции заместитель прокурора Колпинского района М.Н.Смирнова сообщила несколько иную и более подробную информацию по этому неординарному делу. Оказалось, что блокадник уже не однажды мог получить новую жилую площадь, в том числе и в доме системы социального назначения, но всякий раз находились какие-то причины, по которым он так и остался доживать среди бомжей в 10-м квартале. Причем причины эти были весьма сомнительные, как, например, согласие сына, не проживавшего с отцом, на его переезд в социальный дом...
Особенно цинично выглядят заверения чиновников и представителей застройщика квартала, пообещавших перед телекамерами решить квартирный вопрос блокадника как только суд решит вопрос незаконности договора ренты. И те, и другие прекрасно понимали, что в нашей стране таких прецедентов единицы. А также и то, что пожилой, доведенный до отчаяния человек вряд ли сможет дождаться этого обещанного, опять же на словах, жилья.
Как, собственно, и ожидалось заинтересованными сторонами, затягивание ситуации привело в неизбежному: на 78-м году жизни у Виктора Викторовича Вейса случился инсульт. Увы, не смог пережить очередного предательства – его обокрала та самая сиделка, в добропорядочность которой поверил сын. Через несколько дней блокадник скончался…  Так его жизнь закончилась не обещанным переездом в новую комфортабельную квартиру, а на кладбище…
На прошлой неделе, на очередном заседании, судья районного суда принял решение завершить процесс, поскольку сын не является наследником жилплощади, следовательно, не может оспаривать права на собственность комнаты. Адвокат же пытается подать апелляцию о приостановлении дела Вейса. В ближайшее время городскому суду предстоит решить, есть ли основания для продолжения процесса.
Редакция будет следить за развитием событий.
P.S. Коллектив редакции газеты «ОКНО» выражает искренние соболезнования семье Сергея Вейса.
Рина СИНЕВА

 

veis 2В газете «ОКНО» № 18 от 16.05.13 мы рассказали о Викторе Викторовиче Вейсе – жителе блокадного Ленинграда, ветеране труда и почетном доноре СССР, – оставшемся единственным жильцом полуразрушенного дома в 10-м квартале. Проблема усугубляется еще и тем, что в 2005 г. Вейс подписал договор пожизненной ренты и с того момента владельцем своей жилплощади он не является.

История заинтересовала наших коллег с телеканала «100 ТВ», и корреспондент его посетил колпинца. Адвокат потерпевшего Юрий Пухов подтвердил: «За 8 лет нахождения Вейса в ренте в его комнате не производился ремонт, а за ним не осуществлялся должный уход. Производилась только выплата рентных платежей, согласно договору она составляла 800 рублей в месяц».
В администрации Колпинского района о ситуации знают. И когда совсем недавно Сергей Вейс привел отца для постановки его на учет как нуждающегося в жилье, сотрудница отдела даже узнала блокадника. Но на положительное решение это никак не повлияло. В середине апреля Сергей Вейс получил ответ администрации:
«Согласно договору ренты от 12.08.2005 Вы один (В.В.Вейс – прим. автора) занимаете комнату  размером 28,36 кв.м общей площади в трехкомнатной коммунальной квартире… на одного человека приходится 28,36 кв.м общей площади, что значительно превышает учетную норму 15,0 кв.м жилья на человека.
На основании вышеизложенного, правовые основания для принятия Вас на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствуют, поэтому, при всем уважении к Вашим заслугам, как ветерану Великой Отечественной войны, просьба не может быть удовлетворена».
Ответ, конечно, обоснован и лаконичен. И главное в нем – «хоромы» в 28 кв.м вместо 15 учетных… Вряд ли при этом чиновники удосужились посетить жилплощадь блокадника, чтобы воочию убедиться в необоснованности претензий на лучшую жизнь. И это при том, что всем известно, в каком состоянии находится десятый квартал и как там возможно проживать. О чиновничьем безразличии в судьбе простого гражданина своей страны говорит и тот факт, что администрация в своем ответе поспешила вместо реальной площади комнаты блокадника в 19,2 кв.м указать жилую площадь всей 3 комнатной коммунальной квартиры, которая действительно составляет 28,36 кв.м. Вот ведь казус какой вышел…
Но надежда умирает последней. Под пристальным вниманием телевизионщиков чиновники все-таки решили разобраться в ситуации детально и вдруг обнаружили: налицо все нарушения условий договора ренты. К решению вопроса был подключен и  застройщик квартала, который даже пообещал помочь блокаднику и деньгами, и своими юристами.
Николай Зенин, начальник жилищного отдела администрации:
«К сожалению, все условия договора ренты не выполняются. Я думаю, что суд  должен решить этот вопрос положительно».
Евгений Мальцев, представитель фирмы-застройщика «СПб Реновация»:
«Я слышал, что госпожа Штомпель (владелица ренты) рассматривает вариант продажи договора ренты. Мы готовы рассмотреть различные варианты взаимодействия с собственником, для того чтобы расселить господина Вейса как блокадника и как лицо,проживающее в ужасающих условиях». 
Значит, решение проблемы все-таки было и есть, только вот отчего оно пришло «на ум» тех, от кого это зависит, только после вмешательства журналистов и под прицелом телекамеры…
После публикации материала, редакция газеты «ОКНО» направила запрос в прокуратуру района с просьбой разобраться в ситуации. Буквально на днях мы получили ответ,  подготовленный заместителем прокурора района младшим советником юстиции М.Н.Смирновой, в котором подробно, в хронологическом порядке, раскрывается вся цепочка действий, связанных с указанной жилплощадью.  И вот что привлекло наше внимание:
«В феврале 2013 года в жилищный отдел администрации Колпинского района по доверенности обратился сын, Вейс С.В., с заявлением о приеме на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отца, Вейса В.В.
Письмом отдела от 04.03.2013 года для рассмотрения вопроса на заседании районной жилищной комиссии заявителю было предложено предоставить недостающие документы. В связи с тем, что недостающие документы в срок предоставлены не были, на заседании жилищной комиссии в апреле текущего года просьба о приеме Вейса В.В. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не была удовлетворена»…
Получается – виной всему непредоставленные сыном документы? А совсем не жилплощадь сверх нормы? Как-то одно с другим не совпадает…
И еще один интересный момент. «По сообщению ООО «СПб реновация» собственник комнаты размером 19,2 кв.м Штомпель В.И. приглашалась для переговоров по вопросу подбора отдельной квартиры, в связи со сносом дома. В ходе переговоров Штомпель В.И. каких-либо предложений и пожеланий не высказала, интерес к вопросу переселения не проявила».
В логике действий (или бездействий) владелицы ренты, предстоит разобраться суду. Но как просто в нашей стране теряются люди: на комиссию человек с документами не дошел, в новую квартиру почему-то блокадник не переехал. И до сих пор никого не интересовало, что происходит с человеком, пожилым и одиноким, который, по логике вещей, должен давно быть под наблюдением социальных и медицинских служб…
После визита в наш район корреспондентов федерального телеканала, в администрации пообещали взять ситуацию с блокадником Виктором Вейсом под пристальный контроль. Буквально на днях состоится очередной суд по этому делу. Как только договор ренты будет расторгнут, говорят чиновники, пенсионеру незамедлительно предоставят жилье. Однако в судебной практике положительные решения в данных вопросах – большая редкость.
Редакция будет следить за развитием событий.
Рина СИНЕВА, фото автора

Реклама в газете: будь в фокусе читателя