Газета ОКНО - Независимая газета Колпинского района Санкт-Петербурга
Get Adobe Flash player

vkgroup

Резонанс

Недавно я узнала, что в августе далеко от Родины скончался человек, общение с которым я очень уважала и ценила… Леонид ...
Моему поколению, считай, повезло: в наше молодое время мы могли свободно передвигаться на любом виде транспорта по всей ...
В редакцию наши читатели принесли письма от своих родственников с Украины – с ее восточной части, где, по мнению Киевской ...
В № 20 нашей газеты от 5 июня в статье «Дураки и дороги» читатели обратили внимание на одну из острых колпинских проблем – ...
Правительство исключило из бюджета статью о субсидировании доставки подписных изданий. Из-за отмены субсидий «Почте ...

Погода в Колпино

Авторизация



Июнь 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Главная Обратная связь РЕНТА: ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

penta 12В прошлом году редакция газеты «ОКНО» следила за уникальной историей блокадника Виктора Викторовича Вейса, единственного жильца расселенного дома в 10-м квартале. Напомним, что в 2005 году пенсионер заключил договор ренты, отписав свою комнату  в коммунальной квартире взамен на обещанные заботу и достойное материальное содержание. Через некоторое время оказалось, что рента была перепродана колпинке г-же В.И.Штомпель, и условия оставались теми же. Но своих обязательств новоиспеченная владелица выполнять не спешила, и пенсионер доживал свой век в плачевном состоянии – среди крыс, бомжей и наркоманов. В таком состоянии его и нашел сын Сергей Вейс.
Оценив ситуацию, Сергей сразу же предложил отцу расторгнуть договор ренты – поскольку условия договора были нарушены: плата на ежемесячное содержание неизменно составляла 800 рублей в месяц (ни разу за 8 лет не индексируя эту сумму), бытовые условия в квартире оставляли желать лучшего – ремонт не производился долгое время. А положенной по очереди жилплощади бывший хозяин комнаты лишился: в 2005 г., подписав договор ренты, Виктор Вейс был снят с очереди, на которой значился с 1974 г. Однако в 2008 г. дом в 10-м квартале, в котором проживал блокадник, расселяли за счет бюджета Санкт-Петербурга. Жильцы дома с удовольствием перехали в новые квартиры. Тогда же   г-жа Штомпель выезжала вместе со своим подопечным Виктором Вейсом для осмотра и его новой однокомнатной квартиры, но почему-то рентовладелица так и не поторопилась улучшить условия жизни блокадника.
С того времени прошло еще пять лет и 8 июня прошлого года В.В.Вейс скончался в своей коммуналке, однако судебные прения между его сыном – Сергеем Вейсом и г-жой В.И.Штомпель за право собственности на комнату продолжаются до сих пор.
13 июня 2013 года в Колпинском районном суде по случаю смерти заявителя судья приняла решение завершить процесс, поскольку сын не является наследником жилплощади, следовательно, не может оспаривать права на собственность комнаты. Тогда было вынесено решение о передаче прав собственности на комнату госпоже В.И.Штомпель. Ходатайство адвоката семьи Вейса Ю.А.Пухова, с просьбой наложить арест на спорное имущество, судом было отклонено. Однако истец (С.В.Вейс) подал апелляцию в Городской суд. И апелляционным решением от 29.08.2013 Городской суд постановил: «Определение Колпинского районного суда о прекращении производства по делу отменить, частную жалобу Вейса Сергея Викторовича удовлетворить. Дело возвратить в Колпинский районный суд для рассмотрения по существу». Однако ответчик г-жа В.И.Штомпель проигнорировала данное постановление и не только спешно оформила дарственную на свою дочь (о чем свидетельствует документ, подтверждающий госрегистрацию права от 19.07.2013), но и  установила свой замок на дверь спорной квартиры и даже посетила компанию-застройщика «СПб Реновация», которая ныне занимается расселением квартала. Всё это Сергей Вейс узнал тогда, когда пришел с намерением наложить арест на спорную жилплощадь.
Этот факт заставил редакцию обратиться в районную прокуратуру с просьбой провести проверку по следующим вопросам: законности сделки по договору дарения и регистрации права собственности на долю собственности в квартире, находящейся в судебном делопроизводстве и законности действий г-жи В.И.Штопель, оформляющей документы в обход судебным постановлениям.
Ответ пришел следующий: «В судебном делопроизводстве Колпинского районного суда, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ, стороной истца по делу В.В.Вейсом не заявлялось и не рассматривалось ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в форме запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества. Оснований считать договор дарения противозаконным не имеется».
По закону, вроде, всё верно. Но как быть с тем фактом, что ходатайство адвокатом заявлялось, но проигнорировано судом, о чём засвидетельствовано в протоколе судебного заседания. Поэтому наложить арест на спорную жилплощадь Сергею Вейсу удалось только в сентябре прошлого года, как только он узнал о проведенной сделке дарения.
Редакция продолжает следить за развитием событий.

Рина СИНЕВА

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Реклама в газете: будь в фокусе читателя