Газета ОКНО - Независимая газета Колпинского района Санкт-Петербурга
Get Adobe Flash player

vkgroup

Резонанс

Недавно я узнала, что в августе далеко от Родины скончался человек, общение с которым я очень уважала и ценила… Леонид ...
Моему поколению, считай, повезло: в наше молодое время мы могли свободно передвигаться на любом виде транспорта по всей ...
В редакцию наши читатели принесли письма от своих родственников с Украины – с ее восточной части, где, по мнению Киевской ...
В № 20 нашей газеты от 5 июня в статье «Дураки и дороги» читатели обратили внимание на одну из острых колпинских проблем – ...
Правительство исключило из бюджета статью о субсидировании доставки подписных изданий. Из-за отмены субсидий «Почте ...

Погода в Колпино

Авторизация



Март 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Главная Тема недели Выборы-2014. ЛЕД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ!

17 ноября состоялось второе заседание по отмене выборов в МС г.Колпино по третьему округу (первое заседание прошло по иску Е.Митрофановой). На этот раз заявителем был автор этих строк.

Начало заседания было несколько обескураживающим: судья Вересова совместно с представителем прокуратуры категорически отказывались принимать показания свидетелей в качестве доказательств. Не принимали в расчет никакие доводы, уводили своими вопросами куда-то в сторону, и только благодаря вмешательству присутствовавшего на заседании адвоката Белякова, решительно пресекшего эти неправомерные действия представителей Фемиды, удалось заставить судью внять голосу разума. Судья все-таки приобщила к делу все заявления, даже несмотря на попытки прокурора возражать против этого. Кстати, многие удивятся, но прокурор в гражданском процессе присутствует для того, чтобы оказывать содействие суду в правильном и своевременном рассмотрении дела в целях защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан, укреплении законности и правопорядка, формирования уважительного отношения к закону. Кроме того, действия прокурора при рассмотрении дела должны направляться, прежде всего, на установление всех имеющих значение для дела обстоятельств. Может нас, заявителей, не считают за граждан, чьи права необходимо защищать... Во всяком случае, прокурор находила всяческие причины для отказа нашим требованиям. Например, мне был задан такой вопрос: «А с чего Вы взяли, что досрочно проголосовавшие проголосовали не за Вас?». Ну это всё равно, что сказать человеку, к которому залезли в кошелёк и украли деньги: «А может, Вам деньги-то, наоборот, подкинули?». Так что адвокату пришлось и на этом заседании заявлять отвод прокурору, в чем предсказуемо было отказано. Кстати, огромное спасибо Владимиру Геннадьевичу Белякову – он сам предложил юридическую помощь, причем совершенно безвозмездно. Возможно, благодаря и его усилиям судья понемногу оттаивала, вникала в суть проблемы и даже стала принимать решения без оглядки на возражения прокурора! Так что хотя бы одним глазком, но удалось увидеть не «басманное правосудие», а тот независимый суд, каким он должен быть – с «человеческим лицом». И практически все документы, которые я просил суд истребовать у ответчика, были истребованы! Почему-то за исключением протокола заседания Избирательной комиссии муниципального образования, в котором содержится отчет рабочей группы о проведении досрочного голосования, а также анализ поступивших жалоб и заявлений и мнения членов ИКМО. Но, учитывая, что если кто в ИКМО больше всех и причастен к возможным «фокусам» с бюллетенями на досрочном голосовании, то это скорее всего члены рабочей группы, так как именно они и находились на Урицкого, 1 с 3 по 9 сентября. Естественно, без участия сотрудников Территориальной избирательной комиссии возможные фальсификации членам ИКМО (личностное суждение автора – ред.) просто не удалось бы осуществить, так что Г.А.Рысаковой, председателю ИКМО, я бы советовал внимательней приглядеться к своим сотрудникам, ведь при ответах на жалобы о нарушениях она предполагает, что в процесс досрочного голосования вмешались некие посторонние люди, «желающие сорвать выборы, пользуясь несовершенством законодательства». Дело в том, что вмешаться в этот процесс никто, кроме сотрудников ТИК и ИКМО, просто физически не мог. Простите, я немного отвлекся, мы же с вами присутствуем на судебном заседании, и на нем дошло дело до вызова свидетелей… Тут появилась интрига, поскольку, как некоторые из вас помнят, на заседании по делу Е.Митрофановой из 35 заявленных свидетелей вызван был только один! Я попросил вызвать двадцать одного свидетеля, из которых трое были членами ИКМО, шестеро – избирателями, семеро – членами УИК, еще пятеро – бывшими кандидатами. Судья с прокурором посчитали, что вызвать можно только тех, кто столкнулся с нарушениями в отношении себя, а то, что остальные свидетели видели, как массово нарушался Закон о выборах, не сочли существенным. Более того, представителем ИКМО было заявлено, что дело вообще не стоит рассматривать, поскольку всё это только разговоры, и никаких подтверждений моим словам нет! Так я за этим и обратился в суд, поскольку люди, «воспользовавшиеся несовершенством законодательства», не удосужились написать чистосердечное признание и оформить явку с повинной, облегчив свою участь и очистив совесть. На этот раз судья вызвала не одного, а целых пять свидетелей, пообещав, что, возможно, вызовет других позже. Так что ждём следующих заседаний и предоставления документов, из которых, возможно, станет понятно, что же произошло на досрочном голосовании. Пока же здравый смысл и все свидетельства говорят о том, что, во-первых, или люди сознательно проголосовали дважды, либо их досрочное голосование было сфальсифицировано. Во-вторых, примерно 4000 избирателей должны сказать «спасибо» неким «доброжелателям» за то, что им удалось проголосовать, вообще не видя бюллетеней. Нескольким умершим избирателям удалось воскреснуть для исполнения своего долга. И кроме очевидно вброшенных бюллетеней, на досрочном голосовании, как я могу предполагать, были заменены и реальные бюллетени. А предполагать я могу так по очень простой причине – если кто помнит, на участке № 855 был отдельный подсчет бюллетеней проголосовавших досрочно (это в «Досуге» на Радченко). Так вот, дома этого участка я обходил уже после начала досрочного голосования. И несколько человек мне сказали, что они уже проголосовали досрочно на Урицкого. Таких оказалось 8. Один из них не поставил ни одной галочки в бюллетене (что должно было сделать бюллетень недействительным). Из голосований остальных семерых – две галочки были поставлены за меня, одна за Алескерова, одна за Аксёнова и одна за Васильеву; двое не вспомнили, за кого голосовали, один не захотел говорить, и с двумя я не смог связаться. А я напоминаю, что при подсчете досрочных бюллетеней выяснилось, что за меня был только один голос, за Алескерова вообще ни одного, и недействительных бюллетеней не было… Зато за четверых кандидатов по 95–97 из 99… Так что, дорогие колпинцы, надо не только ходить на выборы, но и без необходимости не ходить на досрочное голосование. Тогда всем тем, кто занимается фальсификациями, задача будет максимально усложнена. А совсем невозможной она станет только при максимальной явке, так что ещё раз прошу всех, кто не хочет, чтобы за него «загибали пальцы» (это из мультика про Ваню в тридевятом царстве) – пожалуйста, приходите на выборы. Если не хотите ни за кого голосовать – это ваше право, но не надо давать другим возможность выбирать того, кто нужен им, а не нам. Уж лучше испортить бюллетень, честное слово.

Роман Волга

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Реклама в газете: будь в фокусе читателя